人民币平价购买力评估，人均消费仅美国六分之一。世行PPP不靠谱，要重新计算。
1. 最近不少人发现了人民币汇率低估，中国商品比外国便宜太多了。这在国际上叫购买力平价（Purchasing Power Parity，PPP），已经有多年研究。但我很早就发现，中国的PPP计算虽然将人民币购买力提升了一些，人民币PPP购买力提升幅度明显弱于其它发展中国家货币，仍然大幅低估了中国GDP与消费。
2. 如中国PPP的GDP虽然超过了美国，但只相当于印度的2.37倍，2024年中国是34.66万亿美元，印度14.62万亿美元，而汇率GDP差距有5倍。印度PPP法将汇率GDP上调了3.57倍，而中国仅1.62倍。美元是基准，汇率GDP和PPP调整后是一样的，约29万亿美元。
3. 这是GDP总量，还看不出太大问题，PPP评估中国消费问题更大。世界银行的研究，PPP调整后的中国人均消费水平仅9600美元，只有美国六分之一。按汇率计，中国人均最终消费金额4936美元，不到美国56202美元的十分之一，但上调到六分之一还是不对劲。这是因为，世界银行PPP研究的的价格水平指数（PLI），对中国给高了。这可能是因为政府想低调，提供了较高的价格体系给世行，一些学者也可能有这种倾向，如将外国人在中国生活的价格水平作为参考。
4. 中国金融四十人论坛（CF40）多渠道收集了日常的价格数据，按食品、服装、交通、医疗等主要消费类别重构中美价格比，重新估算了中国的购买力平价。主要结论，按新价格体系，中国综合价格水平仅为美国的34%，人民币PPP汇率为2.41，而非世行数据测算的3.65；按新PPP中国的人均消费水平为14500美元，比世行的高约50%；如果进一步将中国的各类别消费以美国价格体系估算，人均消费金额可达24000美元。
5. 图一可以看出2021年世行PLI价格体系对中国很不合理。中国食品价格比美国高11%，非酒精饮料高22%，服装和鞋类高35%。家具和家用设备，中国也高2.6%。烟酒中国只比美国低4.9%。任何有中美生活经验的人，都不可能相信这种数据。即使中国比美国明显低的类别，也还是高估了中国的价格。如中国医疗价格比美国低69.3%，美国花1000人民币中国300元，但经验是，双边医疗开支差距是10倍。
6. 图二是CF40做的中美食品价格对比，面包谷物、水果、肉类、奶、蔬菜，中国食品整体价格比美国低64.8%。而世行PLI说中国食品价格比美国高了11.0%，这是荒谬的。CF40的表确实更符合人们的生活经验，中国吃的并不贵。还有其它类似的品类数据，如CF40计算中国烟酒比美国便宜60.2%，而不是世行算的只低4.9%；服装和鞋类，中国比美国便宜24.1%，而不是高35%。图三，中国家具和家用设备，比美国便宜32.6%，而不是世行说的高2.6%。
7. 世行PLI有些类目，和CF40的数值差异不算太大。如居住成本（租金、水电燃气和住房维修），中国比美国便宜82.5%，世行PLI是便宜67.8%。图四，交通中国比美国便宜27%-29%，通信中国便宜61%-70%，两种估算接近。
8. 总体来说，世行PLI价格体系，对中国有些类别的数值确实太扯了。因此，中国消费比数值体现得要高得多，很多经济观察都与数据不符合。中国经济在世界上非常重要了，却还是发生这样离谱的估算错误。而且不只PPP这一个事，别的领域还有不少。